|
楼主 |
发表于 2010-8-11 12:21:46
|
显示全部楼层
废气涡轮增压Turbo和机械增压Super Charger的优缺点:
效率高是Turbo最大优点,因为Turbo只是由废气驱动,相对比要由引擎驱动的机械增压器,它不用浪费部分引擎动力,也较经济省油。
延迟是Turbo最大缺点(Turbo Lag,涡轮迟滞效应),也是机械增压器Super Charger的最大优点,机械增压器没有增压延时,因为要等到Turbo到达一定转速时(大概12000RPM)才能启动进气转子工作,尽管所需时间很短,但是对于驾驶者来说,是很不舒服的感觉,试想,当你重踩油门过了1-2秒车子才突然冲出去,对车子的操作感都变差了吧?
而机械增压器Super Charger就像之前所说的,"all the way",只要引擎开着就在工作,不会有任何的延迟。机械增压安装和维护、使用更方便容易。机械增压器最大的缺点是: 由于由曲轴带动,所以它们必须损耗一部分发动机马力,这也是机械增压器的特点之一,机械增压器会占用一台发动机约20%的动力。 但是,由于机械增压器可以提升46%-100%的动力,所以多数人认为这笔交易是值得的。
散热: 因为Turbo是由高温废气驱动的,加上它超高速的运转轴承(12000RPM以上),由此而来的高温高压是不可避免的,因此需要采取如机油冷却/水冷却,机械开关/电脑泄压的方式来保证车子安全.另外,几乎所有的Turbo车上一定得有中央冷却器(中冷)装置.因为更多的空气被压缩后,温度升高,密度降低,也就是含氧量减少,燃烧效率降低,所以必须用中冷装置来冷却空气温度。对于机械增压器Super Charger问题就小多了,一般来说增压能力在10psi(Pounds per Square Inch,磅/平方英寸)以下的是可以不用中冷装置的。
噪音:
Turbo的构造决定了它所产生的噪音是小于机械增压器Super Charger的。
动力输出:
总体来说Turbo占优,Peak Power(峰值功率)Turbo要强于Super Charger,但高功率Turbo需要改装引擎的其它部分。
安装:
Turbo较复杂,因为要有部分要装入排气系统里面,还得加中冷装置什么的。
稳定性:
一般来说Super Charger较好,Turbo车在熄火以后排气管的转子有可能因为仍然过热产生很多问题,在此不多说。
靠涡轮增压增加动力输出虽然轻而易举,但伴随着增压所产生的高热必须妥善处理。高热会影响两部分,一个是负责直接冷却和润滑的机油,它会因为受到高热而快速氧化。因此涡轮增压引擎必须选用耐高温、抗氧化好的优质机油,而且机油更换周期会相应缩短,才不容易产生氧化物。在进气部分。为了增加进气的含氧量,涡轮增压车大多会增加进气冷却器(Inter-Cooler)的方式,来降低压缩空气的温度,冷却水箱、接温器也会适当加大、提高散热效率,增压器提高了进气呀力和进气量,使发动机工作在更高压力、更大冲击、更高温度、更差的工况下,发动机各机件受力、冲击和磨损加剧,如不是发动机厂商强化优化发动机设计,而用普通NA自然进气的发动机来加装涡轮增压器增加动力输出,会使发动机的寿命减少。
既然废气涡轮增压Turbo和机械增压Super Charger各有优缺点,把两套增压器同时装到一台车上,发动机低速时用机械增压Super Charger,转速提高后自动切换成废气涡轮增压Turbo,这样动力提升平顺,功率、效率更高,效果完美,现在已经有这样的量产车和改装车了,但缺点是系统更复杂,改装更难,价格也更高。 |
|