央企高管酒后真言爆中石化“天价吊灯”背后猫腻 80%的回扣

佳人 · 发表于 2009-7-29 03:56:51

中石化“千万元吊灯”事件是近期网上焦点之一，并且在很短时间内在社会上快速广泛流传。尽管中石化出面澄清吊灯造价为156.16万元，也并没有取得公众的谅解，究竟是1200万元还是156万元已经不再重要，“天价吊灯”暴露出的央企豪奢消费以及其背后的巨额回扣黑洞更令人担忧。而近日我的一位央企高管朋友酒后吐真言，爆出中石化“天价吊灯”背后猫腻，更是值得我们警醒！

日前，和一位一位央企高管朋友相聚，席间谈起中石化“千万元吊灯”事件。这位朋友酒后吐真言：“这很正常，很多央企都是这样的，因为这里面有很多巨大的灰色利益！”随后，他讲了某国际机场照明用灯招标的事情，明明国产的单价一两千元甚至五六百元的照明用灯质量已经很好了，但是机场就是不用国货，而是采购了单价高达好几万元国外进口产品。为什么要这样呢？“一千元的就是你把80%的钱拿出来给回扣，也才有800元。20000元的即使只拿出来50%的钱拿出来给回扣，也有10000元。何况实际回扣比50%要高不少，有的甚至高达80%！”

听了朋友的酒后真言，我们在场的不少人都恍然大悟，不少人表示愤慨“156万50%的回扣是将近80万，高达80%的回扣则是120多万，这种蛀虫实在是太贪心了，应该砍头！”这句话引起大家的共鸣，毕竟“天价吊灯”的消费者是大型国企，是具有垄断地位的央企。因此，当豪奢的消费与所谓的“巨亏”并肩而行的时候，公众自然就有“愤怒”的理由了。尤其是天价吊灯的出现，也正是在成品油价节节攀升，而石油企业“大呼亏损”，要国家巨额补贴的时候，自然更让人气愤。中石化既然如此“不差钱”，为什么不能让利于民呢？显然，中石化出来解释吊灯问题的“有关人士”没搞清楚大家为什么揪着这事儿不放，相应的解释就也有些“跑偏”，回避了问题的实质！

我们注意到，对于“天价吊灯”反映出的奢华装修问题，中石化的回应竟然“振振有词”：“吊灯的采购安装经过了严格的招投标程序和严密的监管过程”。我们相信这句话是真的，但这样问题就更严重了！我们不能不质疑，一个豪奢的吊灯一路绿灯、吊到中石化的大楼里，这样的“程序”有多严格、“监管”有多严密，为何竟然一路畅通无阻？严格的招投标程序和严密的监管过程为何形同虚设，这样的招投、监管的意义在哪里？招投、监管为什么会沦落为商业贿赂的保护伞？这无疑非常值得我们反思！

正如国资委负责人说：“国企搞了半天，它是国家的，也是人民的。”因此，国企奢华装修、挥霍浪费与否，显然不是企业内部的事、与他人无关了。而在豪奢消费的旗帜下行商业贿赂之实，更令人担忧和愤慨！因此，有关主管部门应该以这次中石化“天价吊灯”时间为契机，坚决叫停央企乃至所有国企的豪奢消费，并严查豪奢消费背后的商业贿赂，揪出一批腐败官员并严惩以平民愤，维护社会的公平和正义！

展翅飞祥 · 发表于 2009-7-29 07:08:22

支持楼主观点！这种回扣确实很正常，就是拿得多了些，一般10%--30%正常（和政府或国企合作的潜规则）

前鬼 · 发表于 2009-7-29 07:33:54

颜旭鹰 · 发表于 2009-7-29 09:08:43

阔阔扳手 · 发表于 2009-7-29 09:26:48

正常，要不怎么工程拿到就是赚钱了。如果是一分钱一分货，没有大大的多余的利润，谁抢着去做

浅水游 · 发表于 2009-7-29 09:49:06

国企不是人民的，是领导的

yamaha_33166 · 发表于 2009-7-29 10:20:31

价格有猫腻现在的社会啊就是这样没办法换谁都会捞钱的

wxdfmfj · 发表于 2009-7-29 12:06:08

新网迷119 · 发表于 2009-7-29 12:19:52

风中笑意 · 发表于 2009-7-29 13:13:45

不吃回扣买卖就做不成

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[汽车相关] 央企高管酒后真言爆中石化“天价吊灯”背后猫腻 80%的回扣