没钱就别接受高等教育？教育部发言人激起众怒

民工 · 发表于 2006-3-14 14:59:02

登录/注册后可看大图

上图：教育部发言人“一石激起千层浪”，本报3月7日对此专题报道

　　读大学似“逛街买衫”？没钱莫挤好学校？

　　有人直斥“难以置信”，呼吁其向全国人民道歉

　　本报今天综合消息　教育部新闻发言人王旭明在两会期间的一番讲话激起争论。有议论者在网上质疑：这样的话由教育部新闻发言人讲出来，“真让人难以相信”。有网友甚至要求其“向全国人民道歉”！

　　北大清华不是人人读得起？

　　据新华社3月6日报道，教育部发言人王旭明对两会人士反映的“上学贵”问题回复说：“人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代，孩子从小学上到大学花的钱很少，因为国家都给包了，但是在市场经济时代，形势已经发生变化。非义务教育阶段（编者注：即高中、大学、幼儿园）的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济、智力、实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何，都想让孩子往好学校里挤，这是非理性的，也是形成‘上学贵’观念重要来由之一。”

　　此言一出，有赞有弹。有网友略带偏激地总结说：此话有四条主要信息：1、好大学属于富人，老百姓别问津；2、大学教育是高消费，腰包没钱别进来；3、老百姓不懂教育，整天瞎嚷嚷；4、人民的观念有问题，需要转变。

　　有人斥其“媚富”吁道歉

　　“北大清华不是所有人都消费得起的”，这一说法成了议论者抨击的热点之一。网友“南海”表示，北大清华这些优质教育资源确实有限，但它们毕竟是属于全体公民所有，它们的“贵”不应该是体现在钱上面，而应体现在它们所面向的是全中国最优秀的考生这一点上。因为优质，所以哪怕再有钱，达不到最优秀的标准也别想进来。反过来讲，只要是国家需要的优秀人才，即使是身无分文，名牌大学的校门对他们也永远应该是敞开的。这才是教育部发言人应该说的话。

　　还有议论者指出，王旭明将教育比作“逛商场买衣服”，明显与前段时间有关部门一直强调“坚决反对教育产业化”自相矛盾。网友“今夜无月光”表示：“说出非义务教育是一种消费这样的话来，不能看作是无知的推搪，而是不负责任的官僚作风和为乱收费保驾护航。”

　　有议论者表示：难道商场里的衣服的成本里有国家投入吗？当然没有！那就要掏合乎其价值的价钱。而好的教育资源则不同，它其中包含着大量的国家投资，将高价教育成本转嫁给学生是绝不合理的！

　　有网友说，穷人难道就没机会接受良好的高等教育？“媚富”到如此程度的官员，让人震惊错愕！一定要让教育部发言人收回这句话，并道歉！

　　两会人士警惕教育市场化

　　一些人大代表、政协委员也不认同王旭明的说法，他们接受本报采访指出，教育作为公益性事业，仍要追求相对的公平。全国人大代表温俊义说，造成“上学贵”的原因很多，也不是一下子就能解决的，但寻找解决措施，不能从“逛街买衣”一样的市场化思路出发。非义务阶段教育也应体现公平和负担得起的原则，不应让百姓由于经济原因而失去接受教育的机会。全国人大代表沙振权说，同样是公立大学，收费的标准不应有太大的差距。都是以政府投入作为支撑的高校，凭什么有的把品牌效应加到学生身上？名牌高校有挑选学生的自由，但价格上不应该有高低之分。

民工 · 发表于 2006-3-14 15:02:23

车友们快拼命赚钱吧，否则我的们孩子大了就该穿廉价的衣服，上三流的学校！

浅水游 · 发表于 2006-3-14 15:07:43

算了，还是去买把玩具手枪抢银行算了，别的法子暂时想不出来了

daily · 发表于 2006-3-14 15:56:36

呵呵，

文哥 · 发表于 2006-3-15 15:10:45

问题太难解决。

西门吹水 · 发表于 2006-3-16 01:11:11

他娘滴,不是民选的代表,他娘的就不帮人民说话啊,靠,统统拉出去奸了

浅水游 · 发表于 2006-3-16 08:30:29

奸完了再

海阔天空 · 发表于 2006-3-16 11:32:27

即将成为2006年的10话题之一.

新网迷119 · 发表于 2009-8-3 12:56:20

		自动登录	找回密码
密码			立即注册