深层次的道德思考：面对强奸31名女生为何选择沉默？-鲁国平文

gdlzf · 发表于 2007-3-20 18:38:51

登录/注册后可看大图

   最近网上一个案例引起我的注意和对道德深层次的思考。
   2007年1月21日，安徽阜阳警方侦破一起案件：31名高中女生面对一个深夜闯入自己住处的陌生男子，选择沉默，先后被摧残。最后一次作案时，被夜间起床解手的房东发觉。欲行不轨的他刚想夺路逃窜，却被房东堵在屋里，同时拨打了报警电话。该男子供认作案不下60起，这幕悲剧上演了3年之久。

   显然，这样的情况在我们的现实生活中并不鲜见，为了保住所谓的面子与名节当事人不得不权衡利弊，忍气吞声，电影电视剧中一个有头有脸的封建大户人家的儿媳被强盗强奸了，但主人只要有一些最大可能的隐瞒空间便千方百计地得过且过，蒙混过关，不和强奸者算帐，他们害怕的是一旦事情暴露这让经常以道德标榜的大户人家户主自己以及家人的脸面无处藏身，古代封建道德礼教家有云，饿死事小失节事大，便把道德要求上纲上线到一个比人生命都要高得多的地位，如此一来，31 名女生甚至更加多的受害女子以及被各种各样利益侵害的弱势群体在准备奋起抗争维护自己合法权益时，面对面子与公开的法律诉求的两难选择，特别是法律不公司法腐败致使社会正义势力缺失往往情愿选择沉默。

   道德历来是统治阶级非常得意的社会教化方式，可是无论道德家说得多么冠冕堂皇，慷慨激昂！道德也是一面双面剑，当国家法律力量的不公与缺陷存在，越是礼义廉耻的道德观念在老百姓中深入人心，越是害人不浅！他们不仅保护不了老百姓的生命财产安全，反而助纣为虐，客观上保护了为非作歹的坏人肆无忌惮，有例为证，一个农民无辜被一个恶霸打了，原则上社会或者政府应该成为被害者道德和法律上的同情支持者，但由于这个恶霸给予地方上的公安局长送礼了，这个农民千辛万苦打官司没赢，结果只会导致地方大多数人的幸灾乐祸，而长期被道德教化所洗的头脑自我意识的丧失和奴化，太关注在意于别人的感觉了，于是大多数的农民碰到差不多的被侵害事情因为害怕官司不能够赢被人耻笑也不愿意与坏人坏事据理力争，能够忍让的绝对不会挺身而出。在此我不想说太多的社会实例，恐怕几乎成年人人人多受到过这样的尴尬，用一句司空见惯的话描述并不为过，至于严重的大家可以凭借自己的社会经验与良知去揣度。

   这样一想，原来道德只是犯罪分子身上的遮羞布，我们为何还要对它们顶礼膜拜？我以为道德历来是反动统治阶级教化老百姓的工具，根本就是对统治者一点约束能力都没有，帝王可以有三宫六院七十二妃，将相可以有三房四妾，而老百姓却要讲男女受授不清，女子要从一而终讲贞洁。好让这些剥削者奸淫起来良家女子更加方便不会有性病之虞，为此所有的没有真正民主法律制度约束的道德都是虚伪的，不仅孔孟之道这样的腐朽道德观要打到，其他不讲民主法治的道德统统也要清除，被强奸和侵害的天下女子何止几十个，如果这个强奸犯不是一个小瘪三，而是位高权贵的贪官污吏，一切都要可怕得多，原北京市委书记陈希同儿子陈小同就曾经狂妄地叫嚣只要他想要北京任何一个美女都难逃他的魔爪。同样苏南某地级市的公安局长长期以来公开强抢奸淫大街民女，她们迫于局长淫威和社会道德的羞耻感最后都选择了沉默，即使到这位腐败局长被其他违法原因逮捕入狱也没有人起诉他。

   其实，31名女生等受害者的沉默就是社会正义的沉默，虚伪的不良道德培养了人们变相杀人的羞耻观，掩盖了法律的无能和不公，也助长了坏人坏事的嚣张气焰， 31名女生以及无数受害者的沉默告诉了我们在缺乏民主法治制度建设的社会条件下道德的软弱和虚伪，接下来我们社会怎么走大家该有了方向了吧！

狐狸的影子 · 发表于 2007-3-21 11:44:16

新网迷119 · 发表于 2009-10-27 19:50:47

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[社会新闻] 深层次的道德思考：面对强奸31名女生为何选择沉默？-鲁国平文