哈飞车友会

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: lzp251

轮胎的阻力问题,油耗问题,换大胎165/70/R13不可取

[复制链接]
发表于 2012-8-16 10:57:46 | 显示全部楼层
LZ你的里程表的数不可以作为路程总数来参考的了,因为你的轮胎直径大了,里程表的读数要比你实际的路程数要小,实际里程数你找一段以前经常跑的路,看路边的桩号多少公里,(公路部门都有把间隔一百米就有一个桩号的,间隔一公里就有一个标有公里数的大桩号)来对比以前所走的路和油耗,你里程表的读数偏小了,你就觉得油耗大了。其实不是这样。
发表于 2012-8-16 11:32:33 | 显示全部楼层
165/70/13的胎和165/65/13有啥区别,请高手给说说,谢谢
发表于 2012-8-17 10:58:14 | 显示全部楼层
165是胎的宽,70是胎壁的高度,13是轮毂直径
发表于 2012-8-17 11:00:48 | 显示全部楼层
胎壁的高70就是宽度的70%,65就是宽度的65%
发表于 2012-8-17 11:30:01 | 显示全部楼层
呵呵,10楼观点我同意
发表于 2012-8-17 21:25:32 | 显示全部楼层
从165/65/R13换成了165/70/R13的???
老胎有13厘米宽,新胎只有11厘米???
发表于 2012-8-17 22:11:07 | 显示全部楼层
引用第0楼lzp2512008-06-08 22:36发表的:
  一年前换了轮胎,从165/65/R13换成了165/70/R13的,前几天又统计了一下多年的油耗,发现换胎后油耗多了许多!百公里估计多耗半升油!(实际表上多0,8升,减去实际多跑的路和仪表少记的路程0.3)开始有点想不通?因为新胎在半径上虽然大那么八毫米,但接触地面的宽度好象比老胎小许多(老胎有13厘米宽,新胎只有11厘米),老胎的气压我一般控制在2.5Kg,而新胎的气压打到3.1Kg了,为啥油耗会增加那么多呢?按理阻力没增加呀?今天我又仔细观察了轮胎的状况,发现了问题所在!我用卷尺量了一下轮胎的钢圈边到地面的距离,85毫米左右,又量了钢圈上边到胎顶的距离,100毫米左右,这样用勾股定律算来:接地面积的长度有180毫米长了!就是18厘米,而原来的胎接地面长度只有12厘米长啊!这么看来新胎的接触地面积是18*11=198平方厘米,老胎只有12*13=156平方厘米,(老胎充气3个,接地长度不到10)这么一比较我才明白了油耗为啥多了,还是轮胎的问题,我换的轮胎是锦湖轮胎,这胎一般用在面的微车上,气压多用在3.1到3.5,轮胎钢度不好!气压充到3.2在我这车上看上去也还不够饱满!油耗大增是必然的了,只有一个好处就是抓地力好些,这次冬天冰雪天,在路上,上很多带坡的路面时,我都有点纳闷,我车为啥不打滑,看着很多其他好车车打滑上不了坡!(除了车车换了新胎,接地面积大,车轻)
   换这胎普及,经济,但油耗算来得不偿失!
真服了你了····这个问题的点,在于,一个直径一米的圆盘中心有一个焊死的直轴,还有一个半米的圆盘中心加一个焊死的轴,重量均为一百斤,同样的你,用手去抓住直轴扭动,让圆盘转动起来,那个更吃力些?你先去试试就知道为什么油耗有变化了····
发表于 2012-8-17 22:13:55 | 显示全部楼层
宽度应该是定死了的165毫米吧。只是现在厂家缩水,我上次买的胎就要窄一点。觉得楼主是胎比65的大了,而费的油
发表于 2012-8-18 19:30:25 | 显示全部楼层
严重同意楼主的算法,学习了,看来以后换胎还要注意一下
发表于 2012-8-23 21:01:28 | 显示全部楼层
我的165/70/13的怎么感觉高一点,还宽一点呢,,,,,,油耗没有什么变化,,,,是不是跑起来比原来慢半个挡呢?
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|哈飞车友会 ( 鲁ICP备15020090号-4 ) | | 点击这里给我发消息 |

GMT+8, 2024-11-25 10:24 , Processed in 0.038969 second(s), 6 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X

© ys166.com

快速回复 返回顶部 返回列表